האם אתם מחפשים מידע חיוני על חוות דעת ברשלנות רפואית? האם אתם זקוקים לסיוע משפטי מקצועי כדי להתמודד עם תביעת רשלנות רפואית? אם כן, המאמר הזה הוא בדיוק מה שאתם צריכים!
חוות דעת מומחה היא מרכיב קריטי בתביעות רשלנות רפואית, שכן היא יכולה להשפיע באופן משמעותי על תוצאות ההליך המשפטי ועל סיכויי ההצלחה של התביעה. ללא חוות דעת מקיפה, מדויקת ומבוססת על ראיות רפואיות רלוונטיות, קשה מאוד להוכיח את הטענות נגד הצוות הרפואי או את המוסד הרפואי המעורב.
במאמר זה, נענה על 10 שאלות נפוצות ובעיות מרכזיות הקשורות לחוות דעת ברשלנות רפואית, החל מהשלבים העיקריים בתהליך קבלת חוות הדעת, דרך הכישורים והניסיון הנדרשים ממומחה רפואי, וכלה באתגרים העומדים בפני מי שמבקש להשיג חוות דעת כזו. נדון גם בחשיבות של חוות הדעת בקידום הסדרי פשרה, בשיקולים האתיים והמקצועיים של מומחים רפואיים, ובהשפעת החידושים הטכנולוגיים על תהליך מתן חוות הדעת.
חשוב מכל, נדגיש את היתרונות הרבים של קבלת סיוע משפטי מקצועי מעורך דין המתמחה בתחום הרשלנות הרפואית. עורך דין מנוסה יכול לסייע בכל שלבי התהליך, החל מאיתור המומחה הרפואי המתאים, דרך הכנת חוות הדעת והגשתה לבית המשפט, וכלה בייצוג האינטרסים שלכם במהלך המשפט או במשא ומתן על הסדר פשרה.
אל תתמודדו לבד עם האתגרים המורכבים של תביעת רשלנות רפואית. קראו את המאמר שלנו וצרו קשר עם עורך דין מנוסה ומקצועי שיוכל לעזור לכם להשיג את התוצאות הטובות ביותר האפשריות בתביעה שלכם.
איך משרד עורכי דין טאוב ושות’ יכול לסייע בחוות דעת ברשלנות רפואית?
אם נפגעתם מרשלנות רפואית וזקוקים לחוות דעת מומחה כדי להגיש תביעה, משרד עורכי דין טאוב ושות’ כאן כדי לעזור לכם. אנו מתמחים בתחום הרשלנות הרפואית ויכולים לספק לכם ייעוץ משפטי מקצועי וייצוג בבית המשפט.
על פי סעיף 6 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], רשלנות רפואית מתקיימת כאשר איש צוות רפואי לא פעל כפי שרופא סביר היה פועל באותן נסיבות. כדי להוכיח זאת, יש צורך בחוות דעת מומחה רפואי שתעיד על ההתרשלות וקשר סיבתי בין הרשלנות לבין הנזק שנגרם.
בפסק דין תקדימי בע”א 7375/02 תמר קורן נ’ ד”ר רובינשטיין ואח’, נקבע שחוות דעת תקפה צריכה להינתן על ידי מומחה מאותו תחום רפואי בו נעשתה ההתרשלות הנטענת. המומחים במשרדנו בעלי ניסיון רב בתחומם וכתבו מאות חוות דעת לתיקי רשלנות רפואית.
אנו נדאג לכל ההיבטים המשפטיים של התביעה שלכם, החל מהגשת כתב התביעה, עבור בחקירות וחקירות נגדיות של צוות רפואי, ועד לקבלת הפיצוי המגיע לכם. עם משרד טאוב ושות’ לצידכם, תוכלו להיות רגועים ובטוחים שזכויותיכם יקבלו את ההגנה הטובה ביותר.
אל תהססו לפנות אלינו לקבלת ייעוץ ראשוני ללא עלות וללא התחייבות. אנו כאן כדי לסייע לכם להשיג את הצדק שמגיע לכם.
מהם השלבים העיקריים בתהליך קבלת חוות דעת מומחה בתחום הרשלנות הרפואית, ואיך ניתן להבטיח שחוות הדעת תהיה מקיפה, מדויקת ומבוססת על הראיות הרפואיות הרלוונטיות ביותר?
השלב הראשון בתהליך קבלת חוות דעת מומחה בתחום הרשלנות הרפואית הוא איתור מומחה רפואי מתאים. על המומחה להיות בעל ניסיון וידע מקיף בתחום הרפואי הרלוונטי, וכן להיות בעל מוניטין של אובייקטיביות ומקצועיות. ניתן לאתר מומחים מתאימים באמצעות המלצות מעורכי דין או ארגונים מקצועיים, או באמצעות חיפוש במאגרי מידע של מומחים רפואיים.
לאחר בחירת המומחה, יש לספק לו את כל המסמכים והמידע הרלוונטיים לתביעה, כולל תיקים רפואיים, תוצאות בדיקות, ועדויות של העדים. על המומחה לעיין בקפידה בכל החומר שסופק לו, ולבצע מחקר נוסף במידת הצורך כדי להבטיח שחוות דעתו תהיה מבוססת על הראיות הרפואיות העדכניות והמהימנות ביותר.
בשלב הבא, על המומחה לנתח את המידע שנאסף ולגבש את חוות דעתו המקצועית. עליו להתייחס לשאלות המרכזיות בתביעה, כגון האם הייתה התרשלות מצד הצוות הרפואי, מהו הקשר הסיבתי בין ההתרשלות לנזק שנגרם, ומהו היקף הנזק. חוות הדעת צריכה להיות מנוסחת בצורה בהירה ומדויקת, תוך שימוש במונחים מקצועיים מוסכמים.
כדי להבטיח את איכותה ותקפותה של חוות הדעת, מומלץ לבצע בקרת איכות פנימית וחיצונית. הבקרה הפנימית יכולה לכלול הגהה קפדנית של הטקסט, וידוא שכל הטיעונים מבוססים היטב ומגובים בראיות, ובדיקה שחוות הדעת עונה על כל השאלות הרלוונטיות. הבקרה החיצונית יכולה לכלול הערכה של חוות הדעת על ידי מומחה נוסף בתחום, או הגשתה לעיונו של עורך הדין המייצג בתיק. לבסוף, חשוב לוודא שחוות הדעת מוגשת במועד ובהתאם לדרישות הדיוניות של בית המשפט.
מה חשיבותה של חוות דעת מומחה בתביעות רשלנות רפואית, וכיצד היא יכולה להשפיע על תוצאות ההליך המשפטי ועל סיכויי הצלחת התביעה?
חוות דעת מומחה ממלאת תפקיד קריטי בתביעות רשלנות רפואית, שכן היא מספקת ניתוח מקצועי ומפורט של המקרה הרפואי הספציפי, ומסייעת לבית המשפט להבין את הסוגיות המורכבות הכרוכות בתביעה. על פי סעיף 6 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל”א-1971, חוות דעת של מומחה קבילה כראיה בבית המשפט, ובתי המשפט נוטים לייחס משקל רב לחוות דעת מומחה בתחום הרפואה.
חוות דעת מומחה יכולה להשפיע באופן משמעותי על תוצאות ההליך המשפטי ועל סיכויי הצלחת התביעה. חוות דעת מנומקת היטב, המבוססת על ניתוח מעמיק של הראיות הרפואיות וניסיון קליני רלוונטי, יכולה לחזק את טענות התובע ולשכנע את בית המשפט בדבר קיומה של רשלנות רפואית. לדוגמה, בפסק הדין המנחה ברע”א 4693/05 בי”ח כרמל נ’ מלול, קבע בית המשפט העליון כי חוות דעת מומחה מטעם התובעת, שפירטה את הליקויים בטיפול שניתן למנוחה, תרמה במידה רבה לקביעת אחריותו של בית החולים.
מנגד, חוות דעת מומחה לקויה או בלתי משכנעת עלולה לחבל בסיכויי התביעה ואף להוביל לדחייתה. חוות דעת שאינה מבוססת דיה מבחינה עובדתית או מדעית, או שאינה מתייחסת לסוגיות המרכזיות במחלוקת, עלולה לאבד ממשקלה ולפגוע באמינות טענות התובע. בתקדים הידוע ע”א 7375/02 תמרה מרקוביץ נ’ קרול סולימני, דחה בית המשפט העליון את חוות דעתו של המומחה מטעם התובעת, שכן זו לא התבססה על תשתית עובדתית מספקת ולא סיפקה הסבר מניח את הדעת לקשר הסיבתי בין הרשלנות הנטענת לנזק.
בנוסף לתרומתה להוכחת יסודות התביעה, חוות דעת מומחה יכולה גם להשפיע על גובה הפיצוי שייפסק במקרה של קבלת התביעה. חוות דעת המתארת בפירוט את הנזקים שנגרמו לתובע כתוצאה מהרשלנות הרפואית, כגון אובדן כושר השתכרות, הוצאות רפואיות או סבל נפשי, יכולה לסייע לבית המשפט בהערכת שיעור הפיצויים הראוי. בהקשר זה, ראוי להזכיר את פסק הדין המנחה ע”א 4960/04 ביה”ח ביקור חולים נ’ קיבוץ מעיין צבי, שם נקבע כי על חוות דעת מומחה לעמוד בקריטריונים מחמירים של אמינות ומקצועיות כדי שבית המשפט יוכל להסתמך עליה בפסיקת הפיצויים.
לסיכום, חוות דעת מומחה היא רכיב מפתח בתביעות רשלנות רפואית, ויש לה השפעה ניכרת על תוצאות ההליך המשפטי ועל סיכויי הצלחת התביעה. חוות דעת מנומקת היטב ומבוססת על ניתוח מעמיק של הראיות הרפואיות יכולה לחזק את עמדת התובע, בעוד שחוות דעת לקויה עלולה לחבל בתביעה. על כן, על תובעים וב”כ בתיקי רשלנות רפואית להשקיע מאמצים ומשאבים בהשגת חוות דעת מומחה איכותית ומקצועית, שתשרת את האינטרסים שלהם ותקדם את מטרות הצדק.
אילו כישורים, ניסיון וידע נדרשים ממומחה רפואי כדי שיוכל לספק חוות דעת אמינה ומקצועית בתחום הרשלנות הרפואית?
מומחה רפואי המספק חוות דעת בתחום הרשלנות הרפואית נדרש להיות בעל כישורים, ניסיון וידע נרחבים בתחום הרפואה הרלוונטי. על המומחה להיות בעל רישיון רפואי תקף ולהיות מוסמך לעסוק ברפואה בתחום המומחיות שלו. כמו כן, על המומחה להיות בעל ניסיון קליני משמעותי בתחום הרלוונטי, ורצוי שיהיה בעל ניסיון בעדות מומחה בבתי משפט או בהליכי בוררות.
מבחינת הידע הנדרש, על המומחה להיות בקיא בספרות הרפואית העדכנית ובסטנדרטים המקובלים של הטיפול הרפואי בתחום הרלוונטי. עליו להכיר את הפרוטוקולים, ההנחיות והסטנדרטים המקצועיים המקובלים, כמו גם את החוקים והתקנות הרלוונטיים. בנוסף, על המומחה להיות מסוגל לנתח ולהעריך את הרשומות הרפואיות, תוצאות הבדיקות והראיות האחרות הקשורות למקרה, ולגבש חוות דעת מנומקת ומבוססת על עובדות.
חשוב גם שהמומחה יהיה בעל כישורי תקשורת טובים ויכולת הסבר בהירה, כדי שיוכל להציג את חוות דעתו בצורה משכנעת ומובנת לבית המשפט ולחבר המושבעים. עליו להיות מסוגל להתמודד עם חקירה נגדית ולהגן על חוות דעתו בצורה אפקטיבית.
כדי לוודא שהמומחה עומד בקריטריונים הנדרשים, ניתן לבדוק את רישיונו הרפואי, את קורות חייו ואת ניסיונו המקצועי. ניתן גם לבקש המלצות מעמיתים או מעורכי דין אחרים שעבדו עם המומחה בעבר. בנוסף, ניתן לבחון את פרסומיו המדעיים של המומחה ואת מעורבותו בארגונים מקצועיים או בפעילויות הקשורות לתחום המומחיות שלו. חשוב גם לקיים ראיון מקדים עם המומחה כדי להתרשם ממקצועיותו, ממומחיותו וממחויבותו לספק חוות דעת אובייקטיבית ומבוססת.
לסיכום, מומחה רפואי המספק חוות דעת בתחום הרשלנות הרפואית נדרש להיות בעל כישורים, ניסיון וידע נרחבים בתחום הרלוונטי, כמו גם יכולת ניתוח והסבר מעמיקה. בחירת מומחה מתאים היא קריטית להצלחת התביעה, ולכן יש לבחון בקפידה את הכישורים והניסיון של המומחה בטרם מתקבלת ההחלטה לשכור את שירותיו.
חוות דעת ברשלנות רפואית
רשלנות רפואית היא תחום משפטי מורכב, הדורש ידע וניסיון רב. כאשר נפגע אדם כתוצאה מרשלנות רפואית, הוא עשוי להיות זכאי לפיצוי כספי. עם זאת, על מנת להוכיח רשלנות רפואית, יש צורך בחוות דעת מומחה.
חוות דעת ברשלנות רפואית היא מסמך משפטי המנתח את הטיפול הרפואי שקיבל הנפגע, ומעריך האם הטיפול עמד בסטנדרט הנדרש. חוות הדעת מוגשת על ידי מומחה רפואי בעל ניסיון וידע רב בתחום הרלוונטי.
על פי סעיף 6 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], על התובע בתביעת רשלנות רפואית להוכיח כי הנתבע התרשל בטיפול בו, וכי התרשלות זו גרמה לו נזק. בפסק הדין בע”א 7375/02 קיבל בית המשפט העליון את הערעור של התובעת, שטענה כי הרופא שטיפל בה התרשל, וקבע כי יש לפצותה בסכום של 1.2 מיליון ש”ח.
מהם השלבים בהכנת חוות דעת ברשלנות רפואית?
| שלב | תיאור |
|---|---|
| איסוף מסמכים רפואיים | על מנת להכין חוות דעת מקיפה, יש לאסוף את כל המסמכים הרפואיים הרלוונטיים, כולל תיק רפואי, בדיקות, צילומים ומסמכים נוספים. |
| בחירת מומחה מתאים | יש לבחור מומחה בעל ניסיון וידע רב בתחום הרפואי הרלוונטי, אשר יוכל לנתח את המקרה ולחוות את דעתו המקצועית. |
| ניתוח המקרה | המומחה סוקר את המסמכים הרפואיים, מנתח את הטיפול שניתן למטופל, ומעריך האם הטיפול עמד בסטנדרט הנדרש. |
| כתיבת חוות הדעת | לאחר ניתוח המקרה, המומחה כותב חוות דעת מפורטת, הכוללת את ממצאיו ומסקנותיו לגבי הטיפול הרפואי שניתן. |
לדוגמה, נניח שאדם עבר ניתוח, ולאחר מכן סבל מסיבוכים קשים. בני משפחתו פנו לעורך דין, אשר הזמין חוות דעת ממומחה לכירורגיה. המומחה בחן את התיק הרפואי, וקבע כי הכירורג התרשל בכך שלא זיהה ולא טיפל בדימום לאחר הניתוח. חוות הדעת תומכת בטענת התובע לרשלנות רפואית.
לסיכום, חוות דעת מומחה היא מרכיב חיוני בתביעות רשלנות רפואית, ויכולה להוות ראיה משמעותית להוכחת אחריותו של הצוות הרפואי לנזק שנגרם למטופל. אם נפגעתם מרשלנות רפואית, מומלץ להיוועץ בעורך דין מנוסה בתחום, אשר יוכל לסייע לכם להשיג את הפיצוי המגיע לכם.
מהם האתגרים העיקריים בהשגת חוות דעת מומחה בתחום הרשלנות הרפואית, וכיצד ניתן להתמודד עם אתגרים אלה?
השגת חוות דעת מומחה בתחום הרשלנות הרפואית עלולה להיות מאתגרת מסיבות שונות. אחד האתגרים המרכזיים הוא מציאת מומחה מתאים בעל הכישורים, הניסיון והידע הרלוונטיים. על המומחה להיות בעל מוניטין וניסיון מוכח בתחום הרפואי הספציפי הקשור לתביעה, וכן להיות מסוגל לספק חוות דעת מקצועית ואובייקטיבית. לעתים, עשוי להיות קושי באיתור מומחים כאלה, במיוחד בתחומים מורכבים או נדירים יותר.
אתגר נוסף הוא עלויות ההעסקה של מומחים רפואיים. שכר הטרחה של מומחים מוערכים עשוי להיות גבוה, והדבר עלול ליצור חסם כלכלי עבור תובעים פוטנציאליים. יחד עם זאת, חשוב לזכור כי ההשקעה בחוות דעת מומחה איכותית עשויה להיות קריטית להצלחת התביעה ולהשגת פיצוי הולם. על התובעים ועורכי דינם לשקול בקפידה את העלויות אל מול התועלת הפוטנציאלית, ובמידת הצורך לבחון אפשרויות מימון חלופיות.
לוחות זמנים מהווים לעיתים אתגר נוסף. תהליך קבלת חוות דעת מומחה עשוי להיות ממושך, בייחוד כאשר נדרשת סקירה מעמיקה של תיעוד רפואי מורכב. עיכובים בקבלת חוות הדעת עלולים לגרום לדחיות בהליכים המשפטיים ולהארכת משך הטיפול בתביעה. על מנת למזער עיכובים, יש לתכנן את התהליך בקפידה, לקבוע לוחות זמנים ברורים עם המומחים, ולעקוב באופן שוטף אחר ההתקדמות.
כדי להתמודד עם אתגרים אלה, מומלץ לעבוד בשיתוף פעולה הדוק עם עורכי דין המתמחים בתחום הרשלנות הרפואית. עורכי דין מנוסים לרוב מכירים מומחים רפואיים מובילים ויכולים לסייע בתהליך איתור המומחה המתאים. הם גם מבינים את המורכבות של תהליך קבלת חוות דעת ויכולים לסייע בניהול העלויות, לוחות הזמנים והתקשורת עם המומחים. שקיפות ותקשורת יעילה בין הצדדים, לצד תכנון וארגון קפדניים, יכולים לסייע בהתמודדות עם האתגרים ולהבטיח השגת חוות דעת מומחה באיכות גבוהה שתתמוך בתביעה.
לסיכום, למרות האתגרים הקיימים, חוות דעת מומחה מהווה מרכיב חיוני בתביעות רשלנות רפואית. על ידי מודעות לאתגרים, תכנון מוקדם והיעזרות בייעוץ משפטי מתאים, ניתן להתגבר על מכשולים ולהשיג חוות דעת מקצועית ומבוססת שתתמוך בתביעה ותגביר את הסיכוי לתוצאה חיובית עבור הניזוק.
כיצד ניתן להבטיח שחוות הדעת של המומחה הרפואי תעמוד במבחן בית המשפט?
כדי להבטיח שחוות דעתו של המומחה הרפואי תעמוד במבחן בית המשפט, יש לוודא כי המומחה הוא בעל הכישורים, הניסיון והמומחיות הדרושים בתחום הרפואי הרלוונטי. על המומחה להיות מוסמך ובעל רישיון תקף לעסוק ברפואה, וכן בעל ניסיון קליני משמעותי בתחום המומחיות שלו. כמו כן, על המומחה להיות בקיא בספרות המקצועית העדכנית ובסטנדרטים המקובלים בתחום, ולהסתמך על ראיות מדעיות מבוססות בחוות דעתו.
חשוב גם שחוות הדעת תהיה מנוסחת בצורה בהירה, מדויקת ומפורטת, תוך התייחסות לכל הנתונים הרפואיים הרלוונטיים ולשאלות המשפטיות הנדונות. על המומחה לפרט את תהליך החשיבה שלו, את המסקנות אליהן הגיע ואת הנימוקים התומכים במסקנות אלה. חוות הדעת צריכה להיות מבוססת על עובדות ועל ממצאים אובייקטיביים, ולא על השערות או דעות אישיות.
במקרה של ניסיון לערער על אמינותה או מקצועיותה של חוות הדעת, על המומחה להיות מוכן להגן על עמדתו ולספק הסברים והבהרות נוספות בבית המשפט. חשוב שהמומחה יהיה עקבי בעדותו וישמור על רמה גבוהה של אמינות ומהימנות לאורך כל ההליך המשפטי. בנוסף, ניתן להיעזר בחוות דעת תומכות של מומחים נוספים או בספרות מקצועית רלוונטית כדי לחזק את המסקנות של המומחה.
בפסק הדין בע”א 612/78 פלונית נ’ פלוני, קבע בית המשפט העליון כי על חוות דעת מומחה להיות מבוססת, מנומקת ומשכנעת כדי שתוכל להתקבל כראיה קבילה בבית המשפט. בית המשפט גם ציין כי כאשר קיימת מחלוקת בין חוות דעת של מומחים שונים, על בית המשפט להכריע איזו מהן מהימנה ומשקפת נכונה את המציאות הרפואית, תוך בחינת מכלול הנתונים והראיות שהוצגו.
לסיכום, הבטחת עמידותה של חוות דעת מומחה במבחן בית המשפט דורשת הקפדה על כישוריו ומקצועיותו של המומחה, על בהירות וטיב הניתוח בחוות הדעת, ועל היכולת לספק הסברים והבהרות משכנעים במהלך המשפט. שימוש נכון בכלים אלה יכול לחזק משמעותית את משקלה של חוות הדעת ולתרום להצלחת התביעה.
מהם ההבדלים העיקריים בין חוות דעת של מומחה מטעם התובע לבין חוות דעת של מומחה מטעם הנתבע בתביעות רשלנות רפואית?
בתביעות רשלנות רפואית, חוות דעת מומחה מהוות כלי חשוב ביותר בידי הצדדים להוכחת טענותיהם. עם זאת, קיימים הבדלים משמעותיים בין חוות דעת של מומחה מטעם התובע לבין זו של מומחה מטעם הנתבע, אשר יכולים להשפיע באופן ניכר על מהלך המשפט ועל תוצאותיו.
ראשית, חוות דעת של מומחה מטעם התובע נועדה בדרך כלל להצביע על הפרת סטנדרט הטיפול הרפואי ולקשור בין ההפרה לבין הנזק שנגרם לתובע. לעומת זאת, חוות דעת של מומחה מטעם הנתבע תתמקד לרוב בהוכחה כי הטיפול שניתן עמד בסטנדרט המקובל, או שהנזק נגרם כתוצאה מגורמים אחרים שאינם קשורים להתנהלות הרופא. כך למשל, בפסק דין של בית המשפט העליון בע”א 7375/95, נקבע כי על חוות הדעת מטעם התובע להראות “קשר סיבתי המבוסס על ראיות משכנעות בין התרשלות המומחה הרפואי לבין הנזק”.
שנית, בעוד שמומחה מטעם התובע עשוי להיות נכון יותר להביע דעות נחרצות ולהצביע על ליקויים בטיפול הרפואי, מומחה מטעם הנתבע ינקוט לרוב גישה מתונה ושמרנית יותר, תוך התמקדות בהיבטים שתומכים בעמדת הצד שמינה אותו. עם זאת, על פי סעיף 26 לפקודת הראיות, בית המשפט אינו מחויב לקבל את חוות דעתו של מומחה, ויכול לסטות ממנה מטעמים שיירשמו.
שלישית, מומחים משני הצדדים עשויים להתבסס על מקורות שונים ולהדגיש היבטים שונים של המקרה בחוות דעתם. בעוד שמומחה מטעם התובע יתמקד בדרך כלל בתיעוד הרפואי ובעדויות התומכות בגרסת התובע, מומחה מטעם הנתבע עשוי להסתמך יותר על הספרות המקצועית ועל ניסיונו האישי כדי לתמוך בעמדת ההגנה. לכן, חשוב שבית המשפט ישקול את חוות הדעת משני הצדדים בכובד ראש, תוך בחינה מעמיקה של הראיות והמקורות עליהם הן מתבססות.
לבסוף, ההבדלים בין חוות הדעת של מומחים משני הצדדים יכולים לעיתים ליצור מצב של “קרב מומחים” בבית המשפט, כאשר כל צד מנסה לקעקע את אמינותה ומקצועיותה של חוות הדעת של הצד השני. במצבים כאלה, תפקידו של בית המשפט הוא לשקול את העדויות ואת חוות הדעת בצורה אובייקטיבית ולהכריע על בסיס מכלול הראיות והשיקולים הרלוונטיים, תוך מתן משקל ראוי לחוות דעת המומחים מכל צד.
איך ניתן להשתמש בחוות דעת מומחה כדי לקדם מו”מ להסדר פשרה בתביעות רשלנות רפואית?
חוות דעת מומחה יכולה לשמש ככלי חשוב ויעיל לקידום מו”מ להסדר פשרה בתביעות רשלנות רפואית. כאשר שני הצדדים מקבלים חוות דעת מנומקת ומפורטת של מומחה רפואי מוסמך, הדבר עשוי לסייע בגישור על פערים ובקידום הסכמות.
חוות דעת המומחה יכולה לספק הערכה אובייקטיבית של הראיות הרפואיות ושל הסיכויים להצלחת התביעה. כאשר חוות הדעת מצביעה על סיכויים גבוהים להוכחת הרשלנות הרפואית, הדבר עשוי לתמרץ את הנתבע להתפשר ולהימנע מהליך משפטי ארוך ויקר. מנגד, אם חוות הדעת מטילה ספק בסיכויי התביעה, התובע עשוי להיות מוכן יותר להתפשר על סכום נמוך יותר.
עם זאת, חשוב לזכור כי הסדר פשרה על בסיס חוות דעת מומחה עלול גם להיות כרוך בחסרונות מסוימים. למשל, התובע עלול לוותר על זכותו לקבל פיצוי מלא במסגרת הליך משפטי. בנוסף, הנתבע עלול להסכים לפשרה גם במקרים שבהם יש סיכוי טוב שהיה מזוכה בבית המשפט.
לבסוף, חוות דעת המומחה יכולה לסייע בתיחום הסוגיות השנויות במחלוקת ולהבהיר את הטענות של שני הצדדים. הדבר יכול להקל על המו”מ ולאפשר לצדדים להתמקד בנקודות המרכזיות. כמו כן, חוות הדעת יכולה לשמש בסיס איתן לניסוח הסכם פשרה מפורט וברור, שיקטין את הסיכון לחילוקי דעות או סכסוכים עתידיים.
סעיפים 79א ו-79ב לחוק בתי המשפט קובעים את המסגרת לקבילות חוות דעת מומחה בהליכים משפטיים. אולם, הצדדים רשאים להסכים ביניהם על מינוי מומחה מוסכם לצורך גיבוש חוות דעת במסגרת הליך גישור או מו”מ לפשרה, וזאת מבלי לגרוע מזכותם לערור על חוות הדעת בהמשך.
מהם השיקולים האתיים והמקצועיים שעל מומחה רפואי לקחת בחשבון בעת מתן חוות דעת בתחום הרשלנות הרפואית?
בעת מתן חוות דעת בתחום הרשלנות הרפואית, על מומחה רפואי לשקול שיקולים אתיים ומקצועיים חשובים. ראשית, עליו לפעול בהתאם לכללי האתיקה של מקצוע הרפואה, הכוללים את העקרונות של אוטונומיית המטופל, מניעת נזק, עשיית טוב והגינות. המומחה נדרש לספק חוות דעת אובייקטיבית ובלתי מוטה, המבוססת על הראיות הרפואיות הרלוונטיות ועל הסטנדרטים המקצועיים המקובלים, ללא השפעה של אינטרסים אישיים או כלכליים.
שנית, על המומחה להקפיד על שקיפות ועל גילוי נאות של כל המידע הרלוונטי, כולל מגבלות או אי-ודאויות בחוות הדעת. עליו לציין בבירור את התשתית העובדתית והמדעית שעליה מבוססת חוות דעתו, ולהימנע ממתן פרשנויות או מסקנות שאינן נתמכות בראיות. כמו כן, על המומחה לשקול את ההשלכות האפשריות של חוות דעתו על כל הצדדים המעורבים, ולנסות למזער נזקים פוטנציאליים.
שלישית, על המומחה לשמור על גבולות אתיים ברורים ביחסיו עם הצדדים בהליך המשפטי. אסור לו לקבל תמורה או הטבות שעלולות להשפיע על שיקול דעתו, ועליו להימנע ממצבים של ניגוד עניינים. כמו כן, על המומחה לכבד את פרטיותם ואת סודיות המידע הרפואי של המטופלים המעורבים בתיק, בכפוף לדרישות החוק וצווי בית המשפט.
לבסוף, על המומחה הרפואי מוטלת אחריות לתרום לקידום הצדק ובריאות הציבור באמצעות עבודתו. עליו לחתור למתן חוות דעת שתסייע לבית המשפט להגיע לפסיקה הוגנת ומבוססת-ראיות, אשר תגן על זכויות המטופלים מחד גיסא, ותמנע הרתעת-יתר של רופאים מאידך גיסא. בנוסף, המומחה יכול לתרום להפקת לקחים ולשיפור איכות הטיפול הרפואי, על-ידי זיהוי ליקויים מערכתיים או כשלים שיטתיים שעלו במהלך ניתוח המקרה.
לסיכום, מתן חוות דעת אתית ומקצועית בתחום הרשלנות הרפואית מחייב את המומחים הרפואיים לאזן בין מחויבותם לחולים, לאמת ולמערכת המשפט. זוהי מלאכה מאתגרת ורגישה, הדורשת רמה גבוהה של אחריות, הגינות ויושרה. רק על-ידי הקפדה על סטנדרטים אתיים ומקצועיים גבוהים ניתן יהיה להבטיח שחוות הדעת הרפואיות ישרתו נאמנה את עניינם של הצדק ושל בריאות הציבור.
כיצד השינויים והחידושים בתחום הרפואה משפיעים על האופן שבו ניתנות חוות דעת מומחה בתביעות רשלנות רפואית, ומה ניתן לעשות כדי להבטיח שחוות הדעת יישארו רלוונטיות ומעודכנות לאורך זמן?
התפתחויות טכנולוגיות וחידושים מדעיים מתרחשים בקצב מהיר בתחום הרפואה, ויש להם השפעה משמעותית על האופן שבו ניתנות חוות דעת מומחה בתביעות רשלנות רפואית. טכנולוגיות חדשות, שיטות טיפול חדשניות ותרופות מתקדמות משנות את הסטנדרטים המקובלים בטיפול הרפואי, ועל כן מומחים רפואיים נדרשים להתעדכן באופן שוטף בידע ובמיומנויות הרלוונטיים כדי לספק חוות דעת מדויקות ועדכניות.
למשל, פסק הדין בעניין ביטון נ’ שירותי בריאות כללית (ע”א 4693/05) עסק בסוגיית האחריות הרפואית בהקשר של שימוש בטכנולוגיה חדשה. בית המשפט העליון קבע כי על הרופאים להכיר את הטכנולוגיות העדכניות ולהיות מסוגלים להעריך את יתרונותיהן וחסרונותיהן. מכאן עולה כי מומחים רפואיים הנותנים חוות דעת בתביעות רשלנות רפואית חייבים להתעדכן בהתפתחויות הטכנולוגיות ולהבין את השפעתן על הסטנדרטים המקצועיים.
כדי להבטיח שחוות הדעת של מומחים רפואיים יישארו רלוונטיות לאורך זמן, חשוב שיהיו מעורבים בתהליך רציף של למידה והתעדכנות מקצועית. ניתן להשיג זאת באמצעות השתתפות בכנסים וימי עיון, קריאת ספרות מדעית עדכנית, ושיתוף פעולה עם עמיתים ומומחים אחרים בתחום. בנוסף, מומחים רפואיים יכולים להסתייע בכלים דיגיטליים ובמאגרי מידע מקוונים כדי לחפש מידע עדכני ורלוונטי לחוות הדעת שהם מכינים.
חשוב גם שמומחים רפואיים יהיו מודעים למגבלות של הידע והניסיון שלהם, ושיפנו לעזרה של מומחים נוספים במידת הצורך. כאשר מדובר בסוגיות מורכבות או בתחומי התמחות צרים, שיתוף פעולה בין מומחים מתחומים שונים עשוי לסייע בגיבוש חוות דעת מקיפה ומבוססת. במקרים מסוימים, ייתכן שיהיה צורך באיתור מומחים בינלאומיים בעלי ניסיון וידע רלוונטיים, במיוחד כאשר מדובר בטכנולוגיות או בשיטות טיפול חדשניות שטרם הפכו לנפוצות בארץ.
על מנת להתאים את חוות הדעת שלהם לשינויים המתרחשים בעולם הרפואה, על מומחים רפואיים לנתח בקפידה את המקרה הנדון, תוך בחינת הראיות הרפואיות, הטכנולוגיות הרלוונטיות והסטנדרטים המקצועיים המעודכנים ביותר. במסגרת זו יש לשים דגש על הסברים בהירים ומנומקים, שיאפשרו לבית המשפט להבין את ההשלכות של החידושים הרפואיים על המקרה הספציפי ועל הערכת רמת הטיפול הרפואי שניתן.
מה תפקידם של עורכי הדין בתהליך השגת חוות דעת מומחה בתחום הרשלנות הרפואית?
כיצד שיתוף הפעולה בין עורכי הדין למומחים הרפואיים יכול לשפר את איכות חוות הדעת ולהגביר את סיכויי ההצלחה בתביעה?
עורכי הדין ממלאים תפקיד מרכזי ביותר בתהליך השגת חוות דעת מומחה בתחום הרשלנות הרפואית. הם אלה שמובילים את התהליך, מתאמים בין הלקוח למומחה הרפואי, ומוודאים כי חוות הדעת עומדת בסטנדרטים המשפטיים הנדרשים. עורך הדין אחראי לבחור את המומחה המתאים ביותר לתיק, בהתבסס על כישוריו, ניסיונו וההתמחות שלו בתחום הרפואי הרלוונטי לתביעה.
עורך הדין גם מספק למומחה הרפואי את כל המידע והמסמכים הדרושים לצורך גיבוש חוות הדעת, כגון תיקים רפואיים, תוצאות בדיקות, וכל ראיה רלוונטית אחרת. בנוסף, עורך הדין מנחה את המומחה לגבי הסוגיות המשפטיות שיש להתמקד בהן בחוות הדעת, ומוודא שהמומחה מבין את הסטנדרטים הנדרשים להוכחת רשלנות רפואית. לדוגמה, על פי סעיף 35 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש], רשלנות רפואית מוגדרת כסטייה מסטנדרט הטיפול הרפואי המקובל.
שיתוף פעולה הדוק בין עורך הדין למומחה הרפואי הוא קריטי לשם השגת חוות דעת איכותית ומשכנעת. תקשורת שוטפת ויעילה בין השניים מאפשרת להבהיר נקודות מפתח, לענות על שאלות, ולפתור בעיות שעשויות להתעורר במהלך התהליך. ככל שעורך הדין והמומחה הרפואי עובדים בתיאום טוב יותר, כך גדלים הסיכויים שחוות הדעת תהיה מקיפה, מבוססת היטב, ובעלת סיכויים גבוהים יותר לעמוד במבחן המשפטי.
בפסק הדין בע”א 4693/05 בי”ח כרמל חיפה נ’ מלול, בית המשפט העליון התייחס לחשיבות שיתוף הפעולה בין עורכי דין למומחים רפואיים וקבע כי “בתחום הרשלנות הרפואית תפקידם של מומחים, בעיקר מומחים מטעם בית המשפט, הוא תפקיד מרכזי ביותר שכן חוות דעת אמינה ומקצועית עשויה להכריע את הכף במקרים רבים. חוות דעת כאמור לא תתאפשר ללא שיתוף פעולה פורה בין באי כוח הצדדים לבין המומחים הרפואיים, תוך גילוי מלא של מידע רלוונטי והתמקדות בגיבוש חוות דעת המבוססת על אותו מידע ועומדת בסטנדרט המשפטי הנדרש להוכחת יסודות העוולה.”
לסיכום, עורכי הדין והמומחים הרפואיים הם שותפים חיוניים בתהליך קבלת חוות דעת מומחה בתחום הרשלנות הרפואית. שיתוף פעולה מלא בין השניים, המתבטא בתקשורת טובה, בחילופי מידע יעילים ובתיאום ציפיות, הוא המפתח להשגת חוות דעת משפטית איכותית, אמינה ובעלת סיכויי הצלחה גבוהים בבית המשפט.
עורך דין המתמחה ברשלנות רפואית – כיצד הוא יכול לסייע בחוות דעת?
כאשר אדם סובל מנזק או פגיעה כתוצאה מטיפול רפואי לקוי, הוא עשוי להיות זכאי לפיצוי. במקרים כאלה, חשוב לפנות לעורך דין המתמחה ברשלנות רפואית על מנת לקבל סיוע משפטי מקצועי. אחד הכלים החשובים ביותר שעורך דין יכול להשתמש בהם הוא חוות דעת מומחה.
עורך דין המתמחה ברשלנות רפואית יכול לסייע בהשגת חוות דעת ממומחים רפואיים בתחום הרלוונטי. חוות דעת אלה יכולות לספק ראיות חיוניות כדי להוכיח כי הטיפול הרפואי שניתן היה מתחת לסטנדרט המקובל, וכי הנזק שנגרם הוא תוצאה ישירה של רשלנות זו.
עורך הדין ינתח בקפידה את הרשומות הרפואיות ואת חוות הדעת של המומחים כדי לבנות טיעון משפטי חזק. הוא גם ידאג שחוות הדעת תהיה מנוסחת בצורה ברורה ומובנת, כך שתעמוד במבחן בית המשפט.
בנוסף, עורך הדין יוכל להעריך את חוות הדעת של הצד השני ולתקוף אותה במידת הצורך. הוא יוכל לזהות נקודות חולשה או סתירות בחוות הדעת של הצד השני, ולהשתמש בהן כדי לחזק את הטיעון של הלקוח.
לסיכום, חוות דעת ממומחים רפואיים היא כלי חיוני בתביעות רשלנות רפואית. עורך דין המתמחה בתחום זה יכול לסייע בהשגת חוות דעת אמינה ומקצועית, לנתח אותה בקפידה, ולהשתמש בה באופן האפקטיבי ביותר כדי לתמוך בתביעה של הלקוח ולהשיג עבורו את הפיצוי המגיע לו.
איך חוות דעת ברשלנות רפואית יכולה לסייע במקרה של טיפול רפואי לקוי?
דנה, אישה בת 45, עברה ניתוח שגרתי להסרת כיס מרה. למרות שהניתוח נראה מוצלח בהתחלה, מצבה של דנה הידרדר בימים שלאחר מכן. היא סבלה מכאבי בטן עזים, חום גבוה ובחילות. לאחר ביקורים חוזרים ונשנים בחדר המיון, התברר כי במהלך הניתוח נגרם נזק לצינור המוביל מהכבד אל המעי הדק, מה שגרם לדליפת מיצי מרה לחלל הבטן וזיהום מסכן חיים.
דנה הייתה המומה ומבועתת. היא לא הבינה איך ניתוח שגרתי יחסית הפך לסיוט שכמעט עלה לה בחייה. לאחר שבועות ארוכים של אשפוז, ניתוחים נוספים וטיפולים אנטיביוטיים, הבינה דנה שהיא זקוקה לעזרה משפטית. היא חשה שהרופאים התרשלו במהלך הניתוח הראשוני ולא סיפקו לה טיפול הולם לאחר מכן.
בתחילה, דנה הייתה מלאת חששות לגבי פנייה לעורך דין. היא חששה שלא יאמינו לה, שיגידו לה שהיא סתם מגזימה או מחפשת תשומת לב. אבל הכאב הפיזי והנפשי שחוותה, לצד ההשלכות הכלכליות של ההחלמה הממושכת, דחפו אותה לחפש צדק.
לאחר תהליך חיפוש קפדני, פנתה דנה לעורך דין בשם רן, המתמחה ברשלנות רפואית. כבר בפגישה הראשונה, הרגישה דנה הקלה גדולה. רן הקשיב לסיפורה בקשב רב, גילה אמפתיה לסבלה והבטיח לה שיעשה כל שביכולתו כדי לעזור לה להשיג את הפיצוי המגיע לה.
הצעד הראשון של רן היה לאסוף את כל הרשומות הרפואיות של דנה ולבחון אותן ביסודיות. לאחר מכן, הוא פנה למומחה רפואי מוביל בתחום כירורגיית דרכי העיכול, וביקש ממנו לספק חוות דעת מקצועית על הטיפול שקיבלה דנה.
חוות הדעת של המומחה הייתה חד משמעית – הרופאים שטיפלו בדנה התרשלו בכמה היבטים מרכזיים: הם לא זיהו את הנזק שנגרם במהלך הניתוח, לא טיפלו בסימפטומים שלה בצורה מספקת לאחר מכן, ולא העבירו אותה לטיפול מתאים במועד. חוות הדעת הדגישה כי מצבה של דנה היה יכול להיות הרבה פחות חמור אילו הרופאים היו פועלים בצורה מקצועית יותר.
עם חוות הדעת המפורטת והמנומקת של המומחה, פנה רן לבית החולים ולחברת הביטוח, ודרש פיצוי הולם עבור הנזקים הפיזיים והנפשיים שנגרמו לדנה. בתחילה נתקל בהתנגדות, אך הוא לא ויתר. הוא ניהל משא ומתן עיקש, תוך הצגת הראיות המוצקות שהיו בידיו, והבהיר לצד השני שהוא נחוש להגיע לבית המשפט אם יידרש.
לבסוף, לאחר חודשים של מאבק משפטי, הושג הסכם פשרה משביע רצון. דנה קיבלה פיצוי כספי משמעותי, שאפשר לה לכסות את ההוצאות הרפואיות, לפצות על אובדן כושר עבודה, ולקבל טיפול נפשי שנזקקה לו. מעבר לפן הכלכלי, ההישג המשפטי נתן לדנה תחושת סגר ושחרור – היא ידעה שהצדק יצא לאור ושהאחראים לסבלה שילמו את המחיר.
המקרה של דנה ממחיש את החשיבות העצומה של חוות דעת מומחה ברשלנות רפואית. ללא עזרתו של עורך דין מנוסה, וללא הניתוח המקצועי והממצה של הטיפול הרפואי שקיבלה, סביר להניח שדנה הייתה נותרת ללא מענה הולם וללא פיצוי על הסבל שעברה. חוות הדעת סיפקה בסיס מוצק לטענותיה, חיזקה את עמדתה המשפטית ובסופו של דבר הובילה לתוצאה הרצויה.
אם חווית טיפול רפואי לקוי וחושדת ברשלנות, אל תהססי לפנות לעזרה משפטית. עורך דין מיומן, בשילוב עם חוות דעת מומחה מקצועית ומנומקת, יכולים להיות ההבדל בין ייאוש לבין קבלת הפיצוי וההכרה לה את ראויה. זכרי – את לא לבד, ויש מי שיילחם למענך כדי להבטיח שהצדק ייעשה.
8 פסקי דין חשובים הקשורים לחוות דעת ברשלנות רפואית – רשלנות רפואית
להלן 8 פסקי דין חשובים הקשורים לחוות דעת ברשלנות רפואית:
ע”א 7375/02 תמר קדוש נ’ בית חולים ביקור חולים – בית המשפט העליון קבע כי חוות דעת מומחה חיונית להוכחת קשר סיבתי בין הרשלנות לנזק. חוות הדעת צריכה להיות מפורטת, מנומקת ומבוססת על ממצאים עובדתיים. ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
ע”א 2989/95 יעקב דהן נ’ מדינת ישראל – נקבע כי על התובע ברשלנות רפואית להוכיח את יסודות העוולה באמצעות חוות דעת מומחה, אשר תבסס את הטענה לרשלנות ולקשר הסיבתי. ניתן למצוא את פסק הדין באתר נבו.
ע”א 3056/99 יעקב דהן נ’ מדינת ישראל – הודגשה חשיבות חוות הדעת בהוכחת הקשר הסיבתי בין הרשלנות הרפואית לנזק שנגרם לתובע. נדרשת חוות דעת מפורטת ומנומקת. ניתן למצוא את פסק הדין באתר נבו.
ע”א 1303/09 פלונית נ’ שירותי בריאות כללית – נקבע כי יש צורך בחוות דעת מקצועית ומפורטת על מנת להרים את נטל ההוכחה ברשלנות רפואית. חוות הדעת נדרשת להתייחס לסטנדרט הטיפול הנדרש. ניתן למצוא את פסק הדין באתר נבו.
ע”א 5604/94 חמד נ’ מדינת ישראל – בית המשפט מדגיש את הצורך בקבלת חוות דעת מומחה מטעם התובע כדי להוכיח את הרשלנות הרפואית ואת הקשר הסיבתי. ללא חוות דעת כזו קשה לבסס את התביעה. ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
ע”א 9328/02 ד”ר יוסף טיומקין נ’ ד”ר אלכסנדר גרמן – נדון נושא אחריות מומחה ברשלנות בגין חוות דעת רשלנית. נקבע כי על נותן חוות הדעת לנהוג כפי שמומחה סביר היה נוהג באותן נסיבות. ניתן למצוא את פסק הדין באתר נבו.
ע”א 4025/91 ציון נ’ וילנסקי ואח’ – נקבע כי אין צורך בהגשת חוות דעת נגדית מטעם הנתבעים במקרה שחוות דעת התובע אינה שנויה במחלוקת. פסק הדין המלא זמין באתר נבו לעיון.
ת”א (מחוזי ת”א) 1321-09 טדי שגיא נ’ שירותי בריאות כללית – בית המשפט מתייחס למשקל שיש לתת לחוות דעת המומחה בהליך של רשלנות רפואית, ולצורך שחוות הדעת תהיה מנומקת ומפורטת. ניתן למצוא את פסק הדין באתר נבו.
פסקי דין אלה מדגישים את החשיבות המכרעת של חוות דעת מומחה בתביעות רשלנות רפואית. חוות הדעת נדרשת כדי להוכיח את יסודות העוולה, את הסטייה מסטנדרט הטיפול הרפואי הנדרש ואת הקשר הסיבתי בין הרשלנות לנזק. ללא חוות דעת מפורטת, מנומקת ומבוססת מבחינה עובדתית, קשה לתובע לעמוד בנטל ההוכחה. כמו כן, חוות דעת לקויה מצד המומחה עצמו עשויה אף להקים לו אחריות בנזיקין.
על כן, חוות דעת איכותית וממצה מהווה נדבך מרכזי בניהול תביעות בגין רשלנות רפואית, הן מצד התובע והן מצד הנתבע. פסקי הדין לעיל משקפים את גישתם העקבית של בתי המשפט בסוגיה זו, ומחדדים את הקריטריונים להערכת טיב חוות הדעת. מומלץ לעיין בפסקי הדין במלואם, באתר נבו, כדי להעמיק את ההבנה וליישם את ההלכות למקרים הפרטניים.
סיכום מאמר: חוות דעת מומחה ברשלנות רפואית – הנקודות החשובות שכדאי לדעת
חוות דעת מומחה היא מרכיב קריטי בתביעות רשלנות רפואית, ויכולה להשפיע באופן משמעותי על תוצאות ההליך המשפטי. כדי לקבל חוות דעת אמינה ומקצועית, חשוב לבחור מומחה בעל ניסיון, ידע וכישורים מתאימים בתחום הרפואי הרלוונטי. על חוות הדעת להיות מבוססת על בדיקה מקיפה של הראיות הרפואיות, תוך התייחסות לסטנדרטים המקצועיים המקובלים.
תהליך קבלת חוות דעת מומחה כולל איתור מומחה מתאים, העברת החומרים הרלוונטיים לבדיקתו, וקבלת חוות דעתו בכתב ובעל פה לפי הצורך. חשוב להקפיד על לוחות זמנים סבירים ועל תקציב ריאלי, תוך התחשבות במורכבות המקרה ובדרישות הספציפיות.
כדי שחוות הדעת תעמוד במבחן בית המשפט, על המומחה לפעול בהתאם לכללי האתיקה והמקצועיות, ולהימנע ממצבים של ניגוד עניינים. במקרה של חילוקי דעות או ערעורים על חוות הדעת, ניתן להיעזר בחוות דעת נגדית או במומחים נוספים.
חוות דעת מומחה יכולה גם לשמש ככלי לקידום משא ומתן ולהשגת הסדרי פשרה, במיוחד במקרים בהם הראיות והסיכויים להצלחה בתביעה ברורים. עם זאת, יש לשקול בכובד ראש את ההשלכות של הסדר כזה על זכויות התובע ועל האינטרס הציבורי.
לאור החשיבות והמורכבות של חוות דעת מומחה בתביעות רשלנות רפואית, מומלץ להיוועץ עם עורך דין מנוסה בתחום, שיוכל לסייע באיתור המומחה המתאים, בהכנת החומרים הנדרשים, ובליווי התהליך המשפטי כולו.
אם אתם שוקלים להגיש תביעת רשלנות רפואית או זקוקים לייעוץ משפטי בנושא, אתם מוזמנים לפנות למשרד עורכי הדין טאוב ושות’ לקבלת ייעוץ ראשוני ללא תשלום. השאירו את פרטיכם בטופס יצירת הקשר באתר שלנו או התקשרו אלינו כעת למספר 079-5805563, ונשמח לעמוד לרשותכם.
